Los Derechos Humanos comprometen el quehacer de juristas: Douglass Cassel
25 mayo, 2016
- El destacado investigador señala a la Casa de Hidalgo, como el mejor lugar para consolidar una revolución jurídica para garantizar en México la dignidad de sus ciudadanos.
La historia de los Derechos Humanos no es una historia de textos, tampoco del quehacer de los tribunales, sino una lucha de personas, de sectores sociales y de juristas, magistrados y abogados comprometidos con los valores que defienden los derechos humanos, manifestó el investigador norteamericano Douglass Cassel, durante su conferencia magistral “El Derecho Humano Internacional de los Derechos Humanos en el Derecho Interno: ¿Cómo superar los desafíos?”.
En el patio central de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana, invitado por el director de la Clínica de Litigio Estratégico de Derechos Humanos, Gumesindo García Morelos, el especialista afirmó que las nuevas generaciones de abogados, los alumnos de Derecho tienen la protección de los Derechos Humanos en sus manos, un desafío que debe retomarse en una universidad como la Casa de Hidalgo, con los antecedentes históricos que la caracterizan, para garantizar en México la dignidad de sus ciudadanos.
Al ofrecer un mensaje de bienvenida a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el rector Medardo Serna González expresó que es un honor para la institución albergar a tan prestigiado investigador de los Derechos Humanos en Latinoamérica, especialmente en México, quien culmina hoy su visita con una conferencia en la Casa de Estudios fundada por un humanista visionario y comprometido con los derechos humanos, Don Vasco de Quiroga.
Durante su conferencia, Cassel explicó que en la historia de los Derechos Humanos y su defensa hay dos momentos cruciales, el primero, cuando se estableció una Corte Interamericana de los Derechos Humanos, la cual recomendaba acciones sobre casos concretos en el continente americano; mientras que en los diferentes países, la jurisprudencia y decisiones se tomaban de acuerdo a las normativas locales.
Señaló que a partir del 2006, hace diez años, por primera vez en la historia de América Latina, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos expidió una doctrina sobre el control de la convencionalidad (término que alude a la alternativa de cualquier juez, sin importar su nivel, para dictaminar sentencias en casos de defensa de los Derechos Humanos basado en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos), lo cual implica en el plano del Derecho Internacional una revolución jurídica.
La razón del término “revolución”, explicó el conferencista, es que para los jueces formados bajo el esquema de decidir en razón de las leyes y normativas exclusivamente, se veía ahora rebasado, al poder tomarse decisión en base a la jurisprudencia (sentencias previas) de un organismo internacional.
La reacción de México, fue positiva, el gobierno en ese momento aprobó una reforma constitucional al Artículo Primero, haciendo realidad para todo mexicano el derecho al goce de sus derechos humanos, ya no eran garantías individuales, subrayó Douglass Cassel, eran derechos que deben ser protegidos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego de un debate interno de dos años y una vez aprobada la reforma en materia de Derechos Humanos, decidió en el año 2011 que se cumpliría con las sentencias dictadas por la Corte Interamericana y aceptará la doctrina de control de convencionalidad.
Sin embargo, al explicar que ahora su presencia en México es para estudiar los efectos y el cumplimiento sobre la defensa de los derechos humanos luego de la Convención Interamericano, dijo que existen dos fenómenos derivados de esta revolución jurídica, el primero referente a la restricción de la SCJN hacia los jueces que pudieran decidir su fallo tomando en cuenta únicamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sin tomar en cuenta la jurisprudencia que al respecto se haya tomado a nivel nacional en la Suprema Corte, esto es, si la SCJN ha dado un fallo en materia de defensa de Derechos Humanos, éste no puede contravenirse por otro en materia similar tomado por la Corte Interamericana.
Esta restricción hoy en México, implica que prevalecerán los juicios hechos por mexicanos y las normativas nacionales y las decisiones de la SCJN, su apego a las observaciones y decisiones de organismos internacionales, concluyó Douglass Cassel, será un reto para los abogados, juristas de hoy y los que en instituciones como la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH, puedan decidir y trabajar al respecto.
Durante la conferencia estuvieron presentes como anfitriones, además del rector de la Casa de Hidalgo, el director de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Damián Arévalo Orozco, Gumesindo García Morelos, director de la Clínica de Litigio Estratégico de Derechos Humanos y el catedrático Jorge Álvarez Banderas.
Inaugura la Facultad de Derecho espacio para Clínica de Litigio Estratégico
Con la presencia del destacado investigador norteamericano Douglass Cassel en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el rector Medardo Serna González, inauguró formalmente el espacio en el cual se llevarán a cabo las labores académicas de la Clínica de Litigio Estratégico de Derechos Humanos, cuyo director es el investigador Gumesindo García Morelos.
En el corte de listón estuvieron presentes alumnos de la Clínica, el director de la Facultad, Damián Arévalo Orozco y el catedrático Jorge Álvarez Banderas, integrante del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Facultad.
